방탄소년단 멤버 뷔가 자신과 민희진 전 어도어 대표 간에 나눴던 개인 메시지 내용이 법원 소송의 증거 자료로 활용된 것과 관련해 공식 입장을 밝혔습니다. 20일 뷔는 개인 인스타그램 스토리를 통해 관련 기사 캡처본을 공유하며 의견을 제시했습니다.
뷔는 "제 지인이었기에 공감하며 나눴던 사적인 일상 대화의 일부"라고 해당 메시지의 성격을 설명했습니다. 동시에 "저는 어느 한쪽의 편에 서려는 의도가 전혀 없다"는 점을 명확히 했으며, "다만 해당 대화가 제 동의 없이 증거자료로 제출된 점에 대해서는 매우 당황스럽게 생각한다"고 덧붙였습니다. 이를 통해 뷔는 자신이 하이브와 민희진 간의 분쟁에서 중립적 입장을 유지하면서도 개인 정보의 동의 없는 공개에 대한 불만을 표현한 것으로 보입니다.
지난 12일 서울중앙지법 민사합의31부는 하이브가 제기한 주주 간 계약 해지 확인 소송과 민희진 전 대표가 제기한 주식 매매대금 청구 소송을 함께 선고했습니다. 재판부는 하이브의 청구를 기각하는 판결을 내렸으며, 하이브에게 약 255억 원을 지급할 것을 명했습니다.
이 소송 과정에서 민희진 측은 뷔와 나눈 카카오톡 메시지를 핵심 증거 자료로 제출했고, 재판부가 이를 받아들였습니다. 공개된 메시지 내용에 따르면 뷔는 "(맨날 표절 얘기나 나오고 한번도 안 나온 적이 없어) 에잉.. 그러니께요. 나도 좀 보고 아 이거 비슷한데.. 했어요"라고 민희진에게 전달했습니다. 이 메시지는 뉴진스와 아일릿의 음악·콘셉트 유사성 논쟁과 관련해 뷔가 직접 비슷한 점을 목격했음을 시사하는 내용으로 해석되었습니다.
해당 메시지가 법정 증거로 채택된 것은 아일릿의 뉴진스 카피 의혹을 정당한 의견 제시로 보는 재판부의 판단에 영향을 미친 것으로 알려졌습니다. 재판부는 민희진이 제기한 아일릿의 표절 의혹이 단순한 주장을 넘어 근거 있는 정당한 의견 제시라고 판단한 것으로 전해집니다.
이번 판결에서 재판부는 하이브에 대해 강한 비판적 입장을 드러냈습니다. 서울중앙지법 민사31부 재판장 남인수 판사는 판결문에서 하이브가 먼저 갈등을 표면화했으며 선제적 언론플레이를 실행했다고 지적했습니다. 이는 언론을 통한 일방적 주장 제시가 업계에서 문제시되어 온 하이브의 관행에 대해 사법부가 공식적으로 문제를 제기한 첫 사례로 평가됩니다.
재판부는 하이브가 주장한 민희진 측의 '배신 행위'가 실제로 실행에 옮겨지지 않은 수준의 발언에 불과하다고 판단했습니다. 또한 이러한 주장들이 하이브의 동의를 전제한 가정적 시나리오일 뿐이라고 평가했습니다. 오히려 하이브가 충분한 검증 없이 성급하게 감사를 착수한 후 언론에 이를 터뜨려 상호 신뢰를 먼저 훼손했다는 판단을 내렸습니다.
이 같은 재판부의 지적은 엔터테인먼트 업계에서 기획사들이 광범위하게 활용해 온 미디어 전략에 대한 사법 판단이라는 점에서 주목할 만합니다. 앞으로 기획사의 언론플레이가 법적 분쟁에서 부정적 판단 요소로 작용할 수 있음을 시사하는 판결로 해석됩니다.
이번 판결은 하이브와 민희진 간의 1년 이상 지속된 갈등에 완전한 종지부를 찍은 것으로 볼 수 있습니다. 하이브의 주요 주장들이 법정에서 인정받지 못했으며, 오히려 자신들이 분쟁의 시작점에서 신뢰를 훼손한 당사자로 판단되었습니다.
특히 아일릿의 뉴진스 카피 의혹이 정당한 의견 표시로 법적으로 인정된 것은 향후 음악 업계의 창작물 논쟁에서 참고점이 될 수 있습니다. 또한 뷔의 개인 메시지 제출 논쟁은 향후 유명인의 개인 정보 보호와 소송 증거 제출 과정에서의 동의 절차에 대한 논의를 불러일으킬 수 있을 것으로 예상됩니다.
본 콘텐츠는 공개된 자료를 바탕으로 정리한 일반적인 정보입니다. 정확한 내용은 관련 기관의 공식 발표를 확인해주세요.
