BTS メンバーのVが、自身とMin Hee-jin前ADOR代表との間で交わした個人メッセージ内容が裁判所の訴訟証拠として利用されたことに関して、公式声明を発表しました。20日、Vは個人インスタグラムストーリーを通じて、関連記事のキャプチャを共有して意見を述べました。
Vは「知人であったため、共感しながら交わした私的な日常会話の一部」と該当メッセージの性格を説明しました。同時に「私はどちらか一方の肩を持つ意図は全くない」という点を明確にし、「ただし該当会話が私の同意なしに証拠資料として提出された点については非常に困惑している」と付け加えました。これを通じて、VはハイブとMin Hee-jin間の紛争で中立的な立場を維持しながらも、個人情報の同意なしでの公開に対する不満を表現したものと見られます。
先月12日、ソウル中央地裁民事合議31部は、HYBEが提起した株主間契約解除確認訴訟とMin Hee-jin前代表が提起した株式売買代金請求訴訟をまとめて判決しました。裁判所はHYBEの請求を棄却する判決を下し、HYBEに約255億ウォンを支払うよう命じました。
この訴訟過程でMin Hee-jin側はVと交わしたKakaoTalkメッセージを主要証拠資料として提出し、裁判所がこれを受け入れました。公開されたメッセージ内容によると、Vは「(いつもパクリの話ばかり出て、一度も出なかったことがない)あぁ... そういうことだから。私も見て、あ、これ似てるな... と思ったことがあります」とMin Hee-jinに伝えていました。このメッセージはNewJeansとILITの音楽・コンセプト類似性論争に関連して、V自身が直接似ている点を目撃したことを示唆する内容として解釈されました。
該当メッセージが法廷証拠として採択されたことは、ILITのNewJeansコピー疑惑を正当な意見表示と見る裁判所の判断に影響を与えたものと伝えられています。 裁判所はMin Hee-jinが提起したILITの盗作疑惑が単なる主張を超え、根拠のある正当な意見表示だと判断したと伝えられています。
今回の判決で裁判所はHYBEに対して強い批判的立場を示しました。ソウル中央地裁民事31部の南仁樹判事は判決文で、HYBEが先に紛争を表面化させ、先制的なメディア戦略を実行したと指摘しました。これはメディアを通じた一方的な主張表示が業界で問題とされてきたHYBEの慣行に対して、司法部が公式的に問題を提起した初めてのケースと評価されています。
裁判所はHYBEが主張したMin Hee-jin側の「背信行為」が実際には実行に移されないレベルの発言に過ぎないと判断しました。また、このような主張がHYBEの同意を前提とした仮定的なシナリオに過ぎないと評価しました。むしろ、HYBEが十分な検証なしに急いで監査を着手した後、これをメディアにリークして相互信頼をまず損なったという判断を下しました。
このような裁判所の指摘は、エンターテインメント業界でプロダクション会社が広範囲に活用してきたメディア戦略に対する司法判断という点で注目に値します。今後、プロダクション会社のメディア戦略が法的紛争で否定的判断要素として作用する可能性があることを示唆する判決と解釈されます。
今回の判決はHYBEとMin Hee-jin間の1年以上続いた対立に完全な終止符を打ったものと見ることができます。HYBEの主要主張が法廷で認められず、むしろ自分たちが紛争の出発点で信頼を損なった当事者と判断されました。
特にILITのNewJeansコピー疑惑が正当な意見表示として法的に認められたことは、今後の音楽業界の創作物論争において参考となる可能性があります。また、V個人メッセージ提出論争は、今後有名人の個人情報保護と訴訟証拠提出過程での同意手続に関する論議を呼び起こす可能性があると予想されます。
本コンテンツは公開された資料に基づいて整理した一般的な情報です。正確な内容については関連機関の公式発表をご確認ください。
